公民科学可以产生可靠的数据

作者:栾棱庆

<p>公民科学是在公众以自愿身份收集科学研究数据时发生的</p><p>公众参与环境项目,特别是被描述为全球现象但是这些类型的项目存在耻辱收集的数据是通常被称为不值得信任和有偏见的研究在这一领域继续表明,由本质上非专业的劳动力收集的数据与专业科学家收集的数据相当</p><p>提供了处理数据完整性的步骤,我们有很多通过更加信任公民科学家获得收益在全球范围内,成千上万的人收集从遥远星系中的恒星计数到开花事件发生时间的所有数据</p><p>志愿者长期以来一直在收集有关珊瑚礁健康状况的数据,并且鸟类学家鼓励志愿者收集关于鸟类迁徙的数据公民科学对科学家有益 - 包括一个人昂贵且潜在的庞大劳动力 - 以及获得知识和实现的公民这些计划使人们接触环境并发展管理道德但是,我对这一领域感兴趣的是创造一个更具科学素养的社会的潜力;建立人们在日常生活中获取信息的能力,然后能够根据他们所学的内容做出明智的选择</p><p>这些选择可以是他们作为消费者购买的产品或他们支持的政党</p><p>项目研究主题,感兴趣的生态系统和研究目标各不相同,它们都面临着一个重大挑战,危及它们的成功,可持续性,完整性以及一般来说,在更广泛的科学界接受许多科学家质疑质量,可靠性和一般来说,数据的实用性与公民科学项目相关的耻辱证据来自不同的来源一个是长期以社区为基础的计划来调查鸟类的多样性研究人员发现估计的鸟类数量随着时间的推移而变化,而观察者的变化也是如此结论是,检测到的趋势不太可能代表反对鸟类丰富的真实变化,但更可能是由于个体观察者的偏见对公民项目的负面看法并不新鲜二十年前,当一项修正案禁止美国时,志愿者数据的使用成为国际关注的焦点</p><p>接受志愿者工作的国家生物调查这得到了众议院的两个论点的支持,宣称志愿者无能和偏见有关数据完整性的问题至今仍在继续令人惊讶,因为越来越多的文献表明公民收集的数据与专业科学家相媲美的例如,研究人员发现志愿者和专业人员收集和鉴定的水生无脊椎动物田间样本之间没有差异</p><p>类似的研究表明,志愿者和科学家收集的数据在96%的时间内达成一致志愿者可以收集可靠的数据并且进行了与训练有素的专业人员相比的评估我自己对作为生态系统恢复项目的一部分收集的植被指标的研究也表明,志愿者收集的数据的一致程度可以与专业科学家记录的数据一致,结果显示作为一个集体小组的科学家收集的数据与志愿者的“真相”更加一致但是当分析个人收集的数据时,一些志愿者收集的数据与科学家的相似或更接近一致,两者都是科学家</p><p> '估计与特定属性的关系比其他属性更接近,也表明某些属性比其他属性更难估计或更主观</p><p>这些研究的一个重要信息是数据完整性问题可能会发生但这只是一个珩磨的问题在这些特定问题上并在必要时解决这些问题</p><p>这可以通过培训以提高技能组合或在可能的情况下校准数据不应该是指责公民 这些计划背后的科学家应该有适当的检查 - 公民科学项目或其他!可能过于简单地推断,公民科学项目的“成功”或“失败”将取决于志愿者收集的数据与科学家公民在使用自费志愿劳动的环境项目中所获得的数据的程度,并且不仅仅是为了节省成本的潜力而且还应该重视研究表明,志愿者经历了许多不同满足感的高水平</p><p>例如,参与者获得教育利益,有可能重新团结科学和社会,公众可以受到启发,欣赏自然通过实践经验和参与者可以在计划和地点建立一种主人翁意识这些无法衡量的利益本身就是成就,....

上一篇 : Liese Coulter
下一篇 : Sivanes Phillipson