奥巴马为什么要停止在印度推动核能发展?

作者:东乡咻蔑

<p>由于印度在核电问题上的僵局,白宫正在取胜</p><p>印度法律规定,如果发生事故,核电厂的供应商,设计者和建造者应承担责任,这使得美国公司不敢在那里开展业务</p><p>在他最近访问期间,奥巴马总统说服印度政府建立一个保险池,以补偿潜在灾害的受害者,并限制提供该技术的公司的责任</p><p>这对美国或印度来说几乎不是一场胜利</p><p>对于任何国家来说,安装一种可能导致切尔诺贝利或福岛等灾难的技术毫无意义 - 尤其是在有更好的替代方案时</p><p>太阳能和风能等技术如此之快,以至于在印度安装第一批新核反应堆时,它们的成本将低于核能</p><p>最重要的是,替代技术更清洁,更安全</p><p>以太阳能为例,由于奥巴马支持失败的太阳能公司,太阳能已成为美国的政治热点</p><p>批评人士认为,太阳能效率低下,安装成本太高,而且不可靠,没有政府补贴就会失败</p><p>他们认为,经过几十年的发展,太阳能很难满足全球能源需求的1%,我们需要将化石燃料和核能的投注翻番</p><p>但他们完全错了</p><p>在过去30年中,太阳能发电每两年翻一番 - 成本一直在下降</p><p>按照这个速度,太阳能只有六倍 - 或者不到14年 - 远远不能满足当今所有的能源需求</p><p>即便如此,我们也只会使用落在地球上的10,000个阳光中的一部分</p><p>在德国,西班牙,葡萄牙,澳大利亚以及美国和印度的部分地区,住宅规模的太阳能生产已达到平均住宅电价的“电网平价”</p><p>换句话说,从长远来看,安装太阳能电池板的成本不会超过从公用事业公司购买电力的成本 - 没有政府补贴</p><p>仅在过去的五年中,太阳能电池板的价格就下降了75%</p><p>随着创造它们的技术的改进和生产规模的增加,太阳能电池板的价格将进一步下降</p><p>到2020年,与化石燃料产生的能源相比,在世界大部分地区,太阳能将以非补贴方式具有价格竞争力</p><p>价格将继续下降,效率将继续提高,即便在此之后</p><p>在20世纪20年代后期,这些成本只占化石燃料和核基替代品的一小部分</p><p>这是现实 - 信不信由你</p><p>是的,当太阳没有照明时,储能存在问题</p><p>电池价格昂贵且容量有限</p><p>但这些技术也在快速增长</p><p>它们将在未来十年内得到改善,因此存储设备对于家庭和村庄来说将是经济和丰富的</p><p>对印度而言,使用太阳能的能源生产将缓解其在国家电网中的衰退</p><p>能源可以在当地生成和储存 - 在村一级</p><p>风能,生物质能,热能,潮汐能和废物分解能以及一系列新能源技术在全球范围内的安装变得越来越实用</p><p>例如,风电已经与美国新的燃煤发电厂的成本竞争</p><p>总统不应该开出他不会自己采取的药物</p><p>美国30多年来没有安装任何新的核电站</p><p>如果有任何提议,那么将会有大规模的公众抗议 - 在该国的任何地方</p><p>德国正在努力在2022年之前逐步淘汰其所有核电厂,许多其他发达国家也希望能够跟进其发展</p><p>那么为什么印度和其他发展中国家面临这些危险呢</p><p>在1984年的博帕尔灾难中,印度仍在苦苦挣扎,当时联合碳化物工厂的氰化物气体泄漏造成5,295人死亡,数万人因永久性残疾而死亡</p><p>幸存的受害者仍在寻求公平的赔偿</p><p>这是化学灾难;核武器将更具破坏性</p><p>奥巴马总统应该使用清洁能源帮助该国跨越未来,而不是试图利用核技术将印度与过去联系起来</p><p>这不仅有利于印度,....