这是对加拿大时代石油的一些长期思考。

作者:胡母煮瘼

<p>如果降低油价对加拿大经济的影响不如加拿大央行行长斯蒂芬波罗兹坚持的那么强,那么在碳排放不那么抽象的世界里,央行可能会考虑评估像加拿大这样的日常生活的经济风险石油经济,与即将到来的气候变化相关的金融风险远远大于油价的周期性下降银行明智地考虑未来我们正走向能源友好型机构,如国际能源机构说,如果我们想避免最坏的后果地球气候变化,世界需要采取行动,然后加拿大应该意识到它无法承受它加拿大经济需要的不仅仅是微观与即将到来的降息相比,该国需要对其进行一些重大改变</p><p>经济战略例如,对于英格兰银行来说,限制碳排放的前景足以刺激对U的广泛影响的研究K经济调查结果预计将由加拿大央行前任Mark Carney宣布9月,它提出了加拿大央行是否应该这样做的问题如果碳限制了未来的可能性是一个问题英国经济,然后是加拿大这样的能源这无疑是一个更大的问题工业和国家的经济福祉与这个国家关系更密切,没有全球排放的影响,没有必要的B计划比艾伯塔省更多对整个国家的限制,它们将用于艾伯塔省的石油更重要占主导地位的省级经济,Premier Prentice告诉Alberts,油价下跌只是暂时的下滑,可以说在某种程度上是一个勇敢的表面,甚至他必须考虑对世界未来的不可避免的控制艾伯塔省排放的影响,如世界各地的石油经济,将很快遇到更紧迫的问题,而不仅仅是管理定义商品世界的繁荣和萧条周期这些挑战并非微不足道,而是气候变化影响的政策迫在眉睫,对油价的影响对任何简单的周期性衰退都有深远的影响渥太华和艾伯塔省政府由于对气候变化的迫切需求导致油价下跌时,没有计划解决问题的可能性调节世界的可能性有多大</p><p>你不必看看最近的美中排放协议,或者预计在即将到来的巴黎联合国气候变化会议上采取的行动,以实现经济学中存在的变革类型加拿大如何适应这个世界将在很大程度上根据税收和碳排放决定,该国的任何司法管辖区都不需要考虑比阿尔伯塔省更迫切的碳税需求虽然油价的下降刺激了省级销售税的讨论,以帮助填补该省的特许权使用费漏洞</p><p>艾伯塔省需要考虑更合适的措施对于一个有用的模式,Prentice不再需要关注他的邻居西部为了控制该省的排放或增加收入,不列颠哥伦比亚省实施了更全面的碳税,无论燃料是否是酸,煤,汽油,柴油或天然气,与艾伯塔省大部分指定的气体排放法规或丙烷相比,税收不具歧视性,所有碳燃料排放均按每吨30美元征收在最近一个财政年度,它已扣除额外的120亿美元不列颠哥伦比亚省的收入肯定会剥夺艾伯塔省的特许权使用费该省影响碳税的前景无可否认地违反了艾伯塔省的能源点历史该省需要认识到,如果排放量有限的世界要限制其提取化石燃料的特许权使用费,那么当燃料燃烧时,自由党领导人贾斯汀特鲁多正在制定他的国家碳定价计划,税收制度将增加上周卡尔加里石油俱乐部的演讲会更好的税收节省这样一个有意义的碳税会增加每升几美分的水泵,但我怀疑很多艾伯塔省人会选择多种税收加拿大需要从根本上增加,拥挤的教室或封闭的手术室,....

上一篇 : 不知道遗忘